【以案说法】“气死人”是否负法律责任？

 　　　案件回放
2015年3月5日，石家庄某广告材料公司的职工胡某开车到某小区送货，将车停在楼前的车位。大约20分钟后，胡某下楼发现自己的车被另一辆车堵住了去路。一位老人气势汹汹地问他为什么占用自己的车位，胡某这才得知车位系老人所租，立即向老人诚恳道歉，并表示立即离开。其间，小区物业公司的员工也到达现场，与胡某一起劝说老人。可老人依然不依不饶，情绪非常激动，随后晕倒在地。
见此状况，胡某和物业公司的工作人员分别拨打了110和120。很快，老人被120急救车送往医院，胡某向110民警陈述情况。不幸的是，老人经医院抢救无效死亡，死亡原因为脑干出血。 因双方协商未果，老人的家人将胡某、胡某任职的某广告材料公司及小区物业公司告上法庭。
审理过程
石家庄市高新区人民法院审理后认为，胡某虽然没有离开争吵现场，并拨打120急救电话，其争吵与老人死亡不存在直接的、必然的因果关系，但却是引起老人死亡的条件之一，是诱因，偶然促成了老人死亡结果的发生。结合老人生前的身体状况，应认定争吵行为与死亡结果之间存在法律上的间接关系，故胡某对老人的死亡后果负一定责任，应承担20%的赔偿责任。因事发当天系胡某职务行为，应由其用人单位某广告材料公司承担赔偿责任。
物业公司作为小区物业管理部门，应对进出小区的外来车辆进行登记，并对车辆的停放进行指挥调度，但物业公司在管理上存在一定缺陷。按物业管理法的相关法律规定，物业公司应对老人的死亡承担相应的法律责任，即承担10%的赔偿责任。
点评
有一句老话说“气死人不偿命”，那么“气死人”是否需要负法律责任呢？专家认为，因行为人主观方面是否具有过错及过错的性质，“气死人”可能产生不同的法律后果：
（一）行为人明知对方生理方面有疾病，存在被气死的可能性，而积极地、有目的地故意追求或放任发生气死对方的结果发生，行为人主观上属于“故意”，与受害人的死亡之间存在直接因果关系，构成犯罪，应当负刑事责任。
（二）行为人主观方面有一定过错，但并不具备追求气死对方的目的。在争执中言辞激烈，在精神上侮辱对方，此种情况下的“气死人”，本质上属于民事法律调整的侵权行为。
（三）行为人主观上既没有追求气死对方的故意，客观上也没有实施追求气死对方的行为，则此类“气死人”为一种意外事件，原则上行为人既不负刑事责任，也不负民事责任，但从公平角度讲，行为人应当承受一定的补偿责任。本案中，被告胡某虽然不承担刑事方面的责任，但由于其行为是导致老人死亡的诱因，属意外事件。鉴于此，被告胡某应承担相应的民事补偿责任。
                       来源：河北高院。