周振毅 工程款阻却战

2018年夏至，河北某品牌汽车4S店李老板，笑纳了河北人民长城律师事务所律师周振毅、董智慧转交的驳回对方索要工程款的判决文书。
2018年春末，李老板忧心忡忡地来到人民长城律师事务所303室的周振毅律师办公室，拿出衡水市某人民法院寄送的传票、诉状等一摞子材料，寻求法律帮助。原来，李某为经营汽车销售生意，平地建设起了一片办公、销售用房，其中施工方之一正是本案原告河北某钢结构有限公司，李老板的公司因为拖欠工程款被告上了法院。
诉讼中，原告提供的欠款事实材料明确、充分，双方核对后并无太大争议，但就施工范围、是否完工、施工质量展开了激烈抗辩。周振毅、董智慧律师通过分析并不规范的施工合同、未经确认的施工范围附件，积极准备、展示利己证据材料，对不利于己方的证据材料予以诉讼技能化处理，又依据民事诉讼法法定诉讼权利申请法庭组织诉讼活动，使证据体系更加完善、成型，再进一步提出反诉。历经两次庭审，我们的辩解主张得到了充分释放，我们视情暂时撤回反诉，很快，驳回对方诉求的判决结果得以公开宣判。
而就在此前，跨行作生意的王老板，在其名下的土地上建设了一处园区，因选择施工方时未经充分考察，导致轻钢车间存在多处质量问题，王老板迟迟不能进场使用，反遭施工方立案索要数百万元巨额工程款，王老板为摆脱责任，也提起了反诉。尽管法庭委托的质量鉴定结论是客观的，是对王老板有利的，但因王老板为对方出具过“某年某月某日不能验收，厂房按合格处理”的验收承诺书，一审判决仍认定王老板一分不少地还款。二审程序中，刚刚相识的王老板委托周振毅律师代理该案，周振毅新提交、申请法庭调取了部分证据，请教设计及建设方专家意见，结合以上，就施工范围与诉权、是否有效提交竣工报告、工程质量与合同目的等方面予以阐述。衡水市中级人民法院二审法庭听取并采信了周振毅律师的代理意见，撤销了一审判决。
雄安新区，千年大计，而百姓的建设工程，又何偿不是百年大计？质量安全，岂容小觑？如果，如果，如果由合乎资质的施工单位按国家建设标准施工，还会否浪费资源新生如此众多的不合格的工程？还会否发生如此讼累？各行每人都如此，又还会让我们的社会主义、共产主义等待多久……