周振毅 送出法院门口的调解书

送出法院门口的调解书

再有4天就是2021年的除夕了，写字楼内已然的人稀桌空，下班路上增多的流光虹影，夜店赴宴时的人潮涌动，无不昭示着又一个虎年的步步走近。2022年1月27日临近中午时分，某区法院门口外的江苏籍C老板拿到了索要装修装饰工程款的双面打印调解书。
C老板是江苏如皋装修公司老板，2019年经J介绍为山东美容Y公司河北分公司进行装修装饰施工，在装修合同无Y章、只有分公司负责人Z女士签字后又丢失，公司与分公司搞僵分别主张Z承包及Z系职务行为，工程经过验收、交接却未出具报告或任一书面材料（后有周振毅律师拍照该分公司店面“正在营业中”照片1张），Y为S一人公司未清算即注销，就是在这样的环境下，C委托长城所周振毅律师开始诉诸法律程序。周振毅律师在调查并研讨案情后，确定了1“打”、1“拉”的方案和诉状，即以Z为“拉”的对象、以S为责任主体的方案，但是，仍然选择将Z列为同案被告而非第三人，如此，避免了Z的身份为第三人时，对诉讼或不予理睬的局面出现。而在立案后，又进一步支持C与Z进行了坦诚交流，使其明晰我方追责对象为S的意图，并促、盼其尊重事实，以答辩、举证的方式为我方证据发挥补充、加强作用。
到了今天9时的开庭时间，被告Y公司代理人SSL、Z均未按持48小时核酸的通知照办，而未能进入法院，C老板联通手机号无法提供行程数据也未能进入法院，我方3位施工证人只有1人到庭，法庭苦等30分后，无奈开始准备指导各方当事人进行视频开庭。此时，C电告周振毅律师：SSL在法院门口提出了和解的意向，这必须得支持呀，并对C投入和利润纳入给付数额后，周振毅律师据实、适时要求C降低了期望值。想来被告慑于内心对于法律威严和客观事实的折服，不出5分钟，双方即一拍即合，握手言欢，周振毅律师又就C老板关心的还款方式及限制内容、即时支付小额费用以巩固调解、法庭要求的诉讼主体安排等作出务实调整。应当说，调解结果是委托人最初最坏打算的十倍有余。
前后两个多小时的时间，一个南方老板站在北方法院门外受冷、孤独、焦急地等待纠纷结果，随即交到C手里的法院调解书上的红色公章异常地鲜艳…能明显看出来，C老板了结了一桩大心事，两年多的等待和苦闷一扫而空，毕竟，即使对于一个普通家庭而言，几十万元，也不止一年的血汗了…
    这确定是周振毅律师2022年春节前的最后一次开庭、最后一起案结事了了，在帮助填实哪怕一起人间不平事，让忧愁的人也能舒展开他那久违的笑颜时，在抬头望向那冷清的冬天的天空时，是不是你我的心间又能平添一丝温暖？