学生发生交通事故受伤，补课费用如何承担？

基本案情

      2020年6月13日，被告张某驾驶小型普通客车与原告陈某骑电动自行车搭载其子吴某（6周岁）相撞，造成陈某、吴某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告张某负全部责任，原告陈某、吴某无责任。吴某经诊断为左股骨骨折（中下段），住院15天。

      事故发生时，吴某为小学一年级学生，因受伤住院及出院后在家恢复未能到校接受义务教育，其父母委托培训机构为其进行补课。补课期间自2020年8月至10月，其中2020年8月份21天，9月份22天，10月份22天，共计65天。每天上课4小时，100元/小时，产生补课费合计26000元。

意见分歧

      法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。关于在校学生因交通事故住院，造成停课后的补课费损失，法律并未明确规定作为可请求的赔偿项目。补课费非法律规定的直接损失，能否予以支持，应由谁承担该项费用，实践中存在争议。

      观点一：侵权责任法和人身损害赔偿司法解释均未规定补课费，受害人的该项主张没有具体的法律依据，不应予以赔偿。

      观点二、补课与交通事故之间存在因果关系，该项损失系受害人实际产生的，其合理损失应该得到救济。不能因为法律上未明确该项赔偿项目而对该项损失视而不见。因该项损失属间接损失，应由侵权人予以赔偿。

法官解读

      关于补课费，事发时吴某为小学一年级学生，因左股骨骨折住院治疗，伤后在家休养，客观上无法到校正常学习，其父母为其安排语文和数学科目的补习，符合客观事实。另，自事故发生到学期结束的期间为一个月左右，故结合吴某休课的期间、补习的合理时间、课业情况等，法院酌定支持吴某的补课费8400元。但该损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人张某赔偿。交通事故损害赔偿案件中，受害人的损失包括直接损失和间接损失，损失认定不应局限于人身损害赔偿司法解释明确列举的赔偿项目。当受害人的损失因交通事故实际发生，且系合法和必要产生时，应当予以支持。本案中，确定补课费的具体数额时，应当审查损失发生的真实性、必要性和合理性等。原告吴某作为接受义务教育阶段的学生，因交通事故住院，结合其伤情，在出院后一段时间内仍无法到校学习，期间必然导致其学业被耽误，吴某父母委托培训机构对吴某进行补课，具有正当性。该项补课费损失与本次交通事故存在因果关系，故法院参考休学期间，按照一个月的补课期间标准酌定补课费损失8400元。对于本案支持吴某补课费的部分主张，有利于未成年人合法权益保护，同时也属于损失填补原则的题中之义。

来源：交通事故典型案例